1. 3 cấp độ của vị trí Community Reviewers (CR) :
Nếu chưa hiểu rõ Catalyst là gì và Community Reviewer (CR) là gì thì bạn hãy đọc lại 2 bài viết trước của 5Money để nắm rõ những thông tin cơ bản nhé.
Fund12 có ba cấp độ CR: LV0, LV1 và LV2. Tất cả những người đánh giá đều có thể đưa ra ý kiến của mình theo cách giống hệt nhau. Sự khác biệt là những người đánh giá có kinh nghiệm hơn có nhiều cơ hội hơn để hỗ trợ các quy trình của Catalyst và nhận phần thưởng.
LV0 – Tất cả CR LV0 là những người đánh giá mới và có ít kinh nghiệm. Hãy coi LV0 là bước khởi đầu và Catalyst muốn bạn làm quen với việc thực hiện vai trò này. Những người đánh giá LV0 cùng nhau chia sẻ một phễu tiền thưởng. Số CR LV0 càng lớn thì ADA thưởng cho mỗi đánh giá của mỗi người sẽ càng ít. CR LV0 sẽ được mời xem xét tối đa 30 đề xuất. Họ sẽ được phân bổ một bộ đề xuất để xem xét dựa trên các đề xuất của toàn bộ quỹ (không thể lựa chọn các danh mục Quỹ cụ thể).
LV1 – CR LV1 là những người đánh giá đã thực hiện một số lượng đánh giá đáng kể ở các Fund trước. CR LV1 sẽ được mời xem xét tối đa 80 đề xuất và sẽ được phân bổ một nhóm đề xuất dựa trên các ưu tiên danh mục đã chọn trong quá trình đăng ký.
LV2 – CR LV2 (Community Moderators – CM) sẽ thực hiện chức năng “Người kiểm duyệt cộng đồng” để kiểm tra mọi đánh giá được gắn cờ bởi tập lệnh Catalyst. CM sẽ không thay đổi đánh giá hoặc điểm số do CR LV0 & LV1 cung cấp, nghĩa là người đánh giá không nên ngại đưa ra ý kiến trung thực và điểm số khách quan.
Thay vào đó, CM được hỏi liệu các bài đánh giá bị tập lệnh Catalyst gắn cờ nên được giữ hay loại bỏ. CM cũng sẽ thực hiện kiểm tra ngẫu nhiên đối với một tỷ lệ nhỏ các bài đánh giá do người đánh giá LV0 và LV1 gửi. Trong Fund12, mỗi bài đánh giá LV0 và LV1 được chọn để kiểm duyệt sẽ được kiểm tra bởi tối thiểu hai CR LV2.
2. Quy trình đánh giá đề xuất dự án Catalyst Cardano
Bước 1: Đăng nhập vào Ideascale
Bước 2: Tìm danh sách các đề xuất được phân bổ theo hướng dẫn:
- CR nhấn vào ảnh đại diện ở góc phải trên cùng màn hình, sau đó nhấn một lần nữa vào Tên Profile để chuyển sang trang Profile
- Danh sách các đề xuất được phân bổ sẽ nằm ở mục Profile Details
Lưu ý : Đề xuất phân bổ không hiển thị trên thiết bị di động (Mobile)
Bước 3: Đọc kỹ để biết thế nào là đánh giá hợp lệ:
- Độ dài của đánh giá: mỗi đánh giá phải được viết bằng Tiếng Anh, có độ dài tối thiểu 150 ký tự.
Ví dụ: 5 Minutes Crypto sẽ được hiểu là có 3 từ, 14 ký tự.
- Điểm số đưa ra phải phù hợp: điểm số của mỗi đánh giá phải hợp lý, có cơ sở, biện chứng rõ ràng dựa trên phần hướng dẫn cách chấm điểm từ Catalyst Team.
Ví dụ: CR đánh giá điểm 4 cho một tiêu chí của đề xuất, CR phải đưa ra lý do vì sao tiêu chí này được điểm 4 và nguyên nhân không đạt được điểm tối đa – điểm 5, chỗ nào của đề xuất chưa đủ hoàn thiện.
- Tinh thần xây dựng: các đánh giá cần mang tính xây dựng. Các CR có thể chỉ ra các điểm mà chủ đề xuất có thể xem xét để hoàn thiện, gợi ý phương pháp,…
- Tuyệt đối không được vi phạm : SAO CHÉP, ĐẠO VĂN, SỬ DỤNG AI VIẾT THAY, NGÔN TỪ ĐẢ KÍCH, XÚC PHẠM, MIỆT THỊ.
- Về công cụ hỗ trợ : CR có thể sử dụng AI, Google Translate để hỗ trợ chuyển ngữ từ tiếng Việt sang tiếng Anh, điều này hoàn toàn hợp lệ. Catalyst chỉ nghiêm cấm các hành vi sử dụng AI để viết thay đánh giá cho CR.
Bước 4 : Chấm điểm và viết đánh giá cho các đề xuất
CR nhấn vào nút Assess bên cạnh tên đề xuất để bắt đầu đánh giá
- Đánh giá tác động
Bạn đang đánh giá TÁC ĐỘNG tích cực mà dự án này sẽ có đối với hệ sinh thái Cardano.
Liệu dự án này đã thể hiện rõ ràng trong mọi khía cạnh của đề xuất rằng nó sẽ có ảnh hưởng tích cực đến hệ sinh thái Cardano?
| ĐIỂM | GIẢI THÍCH ĐIỂM SỐ |
| 1 | KHÔNG – dự án này không trình bày được TÁC ĐỘNG mang đến hệ sinh thái Cardano – TÁC ĐỘNG không được định nghĩa hoặc trình bày kỹ lưỡng. TÁC ĐỘNG sẽ ở mức THẤP – yếu tố này của đề xuất RẤT KÉM |
2-3 | Một phần – dự án chỉ một phần nào thể hiện rằng nó sẽ có một số TÁC ĐỘNG đối với hệ sinh thái Cardano nhưng vẫn còn quá nhiều kẽ hở và thiếu sót trong đề xuất. Có khả năng TÁC ĐỘNG trong đề xuất không thể đạt được. Đề xuất không giải thích rõ ràng các giải pháp sẽ tạo ra sự khác biệt thực sự như thế nào. TÁC ĐỘNG sẽ ở mức TRUNG BÌNH – yếu tố này của đề xuất ỔN |
| 4-5 | CÓ – dự án này đã rõ ràng thể hiện và giải thích ảnh hưởng tích cực mà nó sẽ có đối với hệ sinh thái Cardano, bao gồm một mô tả rõ ràng về cách dự án sẽ chứng minh ảnh hưởng của mình với bằng chứng cụ thể, có thể đo lường được. Ảnh hưởng của đề xuất này là thực tế và có thể đạt được. Nhóm dự án đã chứng minh rằng họ sẽ tham gia đúng mức và giao tiếp với cộng đồng về tiến độ. TÁC ĐỘNG sẽ ở mức CAO – yếu tố này của đề xuất TUYỆT VỜI |
- Đánh giá năng lực & tính khả thi
Bạn đang đánh giá NĂNG LỰC & TÍNH KHẢ THI của nhóm trình bày dự án này và dự án mà họ đề xuất.
Liệu dự án này có khả thi dựa trên đề xuất đã nộp không? Liệu kế hoạch và ngân sách liên quan cũng như các mốc thời gian có khả thi không? Liệu nhóm có đủ kỹ năng, kinh nghiệm, năng lực và khả năng để hoàn thành dự án thành công không?
| ĐIỂM | GIẢI THÍCH ĐIỂM SỐ |
|---|---|
1 | KHÔNG – dự án này không khả thi. Có nguy cơ cao là dự án sẽ không hoàn thành được. TÍNH KHẢ THI của dự án THẤP – yếu tố này của đề xuất RẤT KÉM |
2-3 | Một phần – đề xuất dự án chỉ mới phần nào thể hiện tính khả thi. Một số thông tin về khả năng của nhóm dự án và/hoặc mục tiêu dự án vẫn còn thiếu. Có một số rủi ro rằng dự án có thể không được hoàn thành thành công. TÍNH KHẢ THI của dự án TRUNG BÌNH – yếu tố này của đề xuất ỔN |
4-5 | CÓ – dự án này rõ ràng là khả thi dựa trên đề xuất. Nhóm dự án đã rõ ràng thể hiện cách họ có năng lực, kinh nghiệm, khả năng và kỹ năng cần thiết để hoàn thành thành công dự án như mô tả, bao gồm cả việc hiểu các rủi ro và các biện pháp giảm nhẹ có thể. TÍNH KHẢ THI của dự án CAO – yếu tố này của đề xuất TUYỆT VỜI |
- Đánh giá giá trị dòng tiền
Bạn đang đánh giá GIÁ TRỊ DÒNG TIỀN mà điều này đại diện cho Kho bạc dự trữ của quỹ và cộng đồng
Liệu số tiền được yêu cầu tài trợ cho dự án này có hợp lý và có cung cấp giá trị cho Kho bạc dự trữ của quỹ không?
| ĐIỂM | GIẢI THÍCH ĐIỂM SỐ |
1 | KHÔNG – dự án này không có GIÁ TRỊ DÒNG TIỀN tốt. Đánh giá GIÁ TRỊ DÒNG TIỀN ở mức THẤP – yếu tố này của đề xuất RẤT KÉM |
2-3 | Một phần – dự án chỉ mới phần nào thể hiện GIÁ TRỊ DÒNG TIỀN tốt có thể mang lại. Có một số thông tin còn thiếu sót hoặc không rõ ràng về cách thức tiền ADA sẽ được chi tiêu và có thể có một số vấn đề với việc theo dõi tiến độ vì các mốc thời gian quá chung chung. Đánh giá GIÁ TRỊ DÒNG TIỀN ở mức TRUNG BÌNH – yếu tố này của đề xuất ỔN |
4-5 | CÓ – dự án này thể hiện tốt GIÁ TRỊ DÒNG TIỀN và tất cả các khía cạnh tài chính được giải thích và định nghĩa rõ ràng. Nhóm dự án cũng có thể chứng minh rằng họ có kỹ năng và khả năng cần thiết để quản lý quỹ một cách đúng đắn. Đánh giá GIÁ TRỊ DÒNG TIỀN ở mức CAO – yếu tố này của đề xuất TUYỆT VỜI |
Bước 5: Kiểm tra kỹ lại, nhấn Submit để gửi đánh giá
Tham khảo thêm: các đánh giá hợp lệ ở Fund 11, LƯU Ý: CHỈ THAM KHẢO – KHÔNG COPY
3. Phần thưởng cho CR
CR Level 0
- Được phân bổ tối đa 30 đề xuất, trải đều tất cả danh mục của Fund
- Reward cho CR LV0: TỐI ĐA 25 ADA/đánh giá hợp lệ
- Yêu cầu: tối thiểu 10 đánh giá hợp lệ, chỉ được nhận thưởng trong các đề xuất được phân bổ
CR Level 1
- Được phân bổ tối đa 80 đề xuất, ưu tiên các danh mục đã chọn trong quá trình đăng ký
- Reward: CỐ ĐỊNH 50 ADA/đánh giá hợp lệ
- Yêu cầu: có tối thiểu 10 đánh giá hợp lệ, đánh giá các đề xuất ngoài phân bổ sẽ nhận thưởng chung cơ chế LV0.
CR Level 2 (Moderation)
- Kiểm tra các review bị gắn cờ (flagged) bởi hệ thống Catalyst
- Reward: TỐI ĐA 5 ADA cho mỗi kiểm duyệt đánh giá của LV0/LV1.
NOTE: LV0/LV1 sẽ bị loại (và không nhận được thưởng) nếu không đạt tỷ lệ chấp thuận dự kiến từ 70-80% trong mẫu ngẫu nhiên 5 đánh giá (số chính thức có khi kết thúc giai đoạn Moderation).
Ví dụ: tỷ lệ chấp thuận là 75%, CR LV0, thì cần 4/5 đánh giá hợp lệ từ mẫu 5 bản đánh giá được chọn ngẫu nhiên thì mới thoả mãn tỷ lệ chấp thuận.
Xem thêm : Hướng dẫn voting trong Project Catalyst
